Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 7 6800HS – це мобільні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. i7 8550U (Kaby Lake Refresh) вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 6800HS (Zen 3+) дебютував у 2022 році. Обидва орієнтовані на продуктивні ультрабуки, але Ryzen пропонує значно новішу архітектуру, більше ядер і вищу швидкість у багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 40
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS суттєво випереджає Intel Core i7 8550U за продуктивністю в усіх ключових бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази, а одноядерний – на 54%. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність на рівні конкурента. i7 8550U залишається актуальним лише для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 6800HS – вибір для сучасних ігор, роботи з відео та складних обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i7 8550U – лише 4 ядра та 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12728) у 4 рази вищий за i7 (3111).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 6800HS на 54% швидший у Cinebench R23 одноядерному тесті (1508 проти 979) та на 67% у Geekbench 6 (2026 проти 1209).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка у 2 рази потужніша за Intel UHD 620 в i7. Це дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP (35 Вт), що робить його ефективнішим.
  • Дата виходу та техпроцес: i7 8550U виготовлений за 14-нм техпроцесом (2017 рік), а Ryzen 7 6800HS – за 6-нм (2022 рік). Новіший техпроцес забезпечує кращу тепловіддачу та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 37 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8550U з UHD 620 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2025 році?

i7 8550U застарів: він підходить лише для базових завдань (браузинг, офіс, відео 1080p). Для сучасної роботи, ігор або відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 6800HS або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7 8550U чи Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж TDP (35 Вт). Завдяки 6-нм техпроцесу він ефективніше використовує енергію.

Наскільки Ryzen 7 6800HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 6800HS має вдвічі більше ядер і потоків, ніж i7 8550U. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12728) у 4 рази вищий, а в Geekbench 6 (9670) – майже в 3 рази. Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 6800HS значно продуктивніший: у тесті Photo processing він обробляє 74,3 зображення/с проти 37 у i7, а в Ray tracing – 20,3 Mpixels/с проти 4,42. Для відеомонтажу та графіки Ryzen – очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.