Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8550U та AMD Ryzen 7 7700 — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — мобільний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний настільний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Intel Core i7-8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen 7 7700 — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та робочих станцій. Core i7-8550U, у свою чергу, залишається актуальним лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 7700.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700 демонструє в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18760 проти 3111) та майже вдвічі вищу одноядерну (1930 проти 979).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має втричі потужнішу вбудовану графіку (47 проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core i7-8550U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 7700 — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 7700 має в 4 рази вищий показник багатопотокової продуктивності (35 проти 8), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 18760

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 37 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 15543

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i7-8550U застарів і не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8550U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший. Ryzen 7 7700 виконує завдання рендерингу в 6 разів швидше, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Intel Core i7-8550U у 2025 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор. Він підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але не для ігор або ресурсоємних програм.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7700 набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.