Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 7 7700X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році для ультрабуків, другий — у 2022 році для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 4,5 раза. Він також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i7 8550U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 105 Вт) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 7 7700X. Для тонкого ноутбука з автономністю — i7 8550U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700X має в 6,4 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (19872 проти 3111) та в 4,5 рази вищий Geekbench 6 (15478 проти 3454).
  • Однопотокова потужність: AMD лідирує в одноядерному Cinebench R23 (2006 проти 979) та Geekbench 6 (2931 проти 1209).
  • Енергоефективність: i7 8550U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7700X потребує 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X має кращу вбудовану графіку (оцінка 48 проти 16), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i7 8550U (2017) значно старіший за Ryzen 7 7700X (2022), що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 19872

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 37 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 15478

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3111) достатня для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 7700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 7 7700X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом (i7 8550U) і високопродуктивним настільним (Ryzen 7 7700X). Вибір залежить від завдань: мобільність або потужність.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7700X має в 6,4 рази вищу багатоядерну продуктивність, тому він значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, компіляцією коду або рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.