Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: легка офісна робота чи вимогливі обчислення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 3111) та одноядерною швидкістю. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість i7 8550U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його оптимальним для тонких ноутбуків з автономністю. Вибір залежить від сценарію використання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 8550U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) у 6 разів вищий, ніж у i7 8550U (3111).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 3900X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1209 у конкурента.
  • Intel Core i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 9 3900X стискає дані зі швидкістю 872.1 MB/s, тоді як i7 8550U — лише 348.3 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 18682

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 37 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 10470

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності достатньо, однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U набагато енергоефективніший: його TDP складає 15 Вт, тоді як у Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Це робить i7 кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це корисно для розуміння різниці в архітектурі та цільовому призначенні. i7 8550U створений для мобільності, а Ryzen 9 3900X — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший: стиснення файлів — 872.1 MB/s проти 348.3 MB/s, а компіляція коду — 104.4 Klines/s проти 18.3 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.