Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — мобільний 4-ядерний чип для тонких ноутбуків (2017 рік), другий — потужний настільний 12-ядерник для продуктивних ПК (2021 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 20955 балів проти 3111, а в Passmark (багатоядерний) — 34405 проти 5905. Однак i7 8550U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для ультрабуків. Ryzen 9 5900 — беззаперечний лідер для важких завдань: рендерингу, компіляції та ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 8550U має 4 ядра/8 потоків, тоді як Ryzen 9 5900 — 12 ядер/24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 у 6-7 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 3111 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 також лідирує (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1209), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: i7 8550U споживає лише 15 Вт (TDP), а Ryzen 9 5900 — 65 Вт, тому перший ідеальний для автономних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8550U має вбудоване відеоядро UHD 620, Ryzen 9 5900 — без графіки, потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 20955

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 37 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 10055

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 12 ядрам. Однак для ігор на i7 8550U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8550U з настільним Ryzen 9 5900?

Так, але це різні класи: i7 8550U — енергоефективний чип для ноутбуків, Ryzen 9 5900 — високопродуктивний для ПК. Порівняння показує, наскільки новіші настільні моделі перевершують старі мобільні.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 5900 — беззаперечний лідер. Його багатопотокова продуктивність у 6-7 разів вища, що значно прискорює рендеринг, компіляцію та обробку великих файлів.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для сучасних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото — так. Для важких обчислень, ігор або відеомонтажу його продуктивності недостатньо через малу кількість ядер і низькі частоти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5900 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.