Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 5900HS — це мобільні процесори різних поколінь, орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2017 році та був популярним у тонких ультрабуках, другий — сучасний чип 2021 року для потужних ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 4 рази вищий результат) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу пропускну здатність у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак i7 8550U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 12745 балів проти 3111 у Intel Core i7 8550U.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1209, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HS потужніша: вона набирає 31 бал у нашому рейтингу проти 16 у i7 8550U, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • У реальних завданнях Ryzen 9 5900HS значно швидший: компіляція коду (Clang) — 61.3 Klines/sec проти 18.3, рендеринг PDF — 230 Mpixels/sec проти 102.5.
  • Intel Core i7 8550U вийшов у 2017 році та має нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 12745

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 37 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 7383

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Intel Core i7 8550U вже застарів для вимогливих завдань. Він підійде для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, але для роботи з відео або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор більш енергоефективний: i7 8550U чи Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7 8550U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), тому він енергоефективніший. Ryzen 9 5900HS має TDP 35 Вт, що потребує потужнішого охолодження, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12745 балів у Cinebench R23 проти 3111). Він легко обробляє одночасно кілька важких програм.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 5900HS за ціною?

Оскільки ціни на ці процесори не вказані, варто враховувати, що Ryzen 9 5900HS зазвичай встановлюють у дорожчі ноутбуки преміум-класу, тоді як i7 8550U зустрічається в бюджетних ультрабуках. Різниця в ціні відповідає різниці в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.