Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i7 8550U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (26017 проти 3111) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Натомість i7 8550U виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його чудовим вибором для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5950X, якщо мобільність і економія енергії — i7 8550U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X демонструє в 8,4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (26017 проти 3111).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5950X на 65% вища за Geekbench 6 (2276 проти 1209).
  • Ryzen 9 5950X має значно вищу швидкість обробки файлів (1120 MB/s проти 348,3 MB/s) та компіляції коду (147,1 Klines/s проти 18,3 Klines/s).
  • Intel Core i7 8550U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням TDP 15W проти 105W), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 5950X на 58% кращий за інтегрованою графікою (57 проти 16), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 26017

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 37 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 12728

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3468 проти 2048) та 16 ядрам, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 3111) достатня для легкого монтажу, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U споживає всього 15W TDP, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 9 5950X (105W), ідеально для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори для звичайних офісних завдань?

Так, обидва впораються з офісними програмами, але i7 8550U економніший, а Ryzen 9 5950X забезпечує запас потужності на роки вперед.

Який процесор кращий для рендерингу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 5950X з результатом Ray tracing 38,4 Mpixels/s та багатоядерним Passmark 45602 значно перевершує i7 8550U (4,42 Mpixels/s та 5905 відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.