Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 7900X3D належать до різних епох і цінових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2023 року з 3D V-Cache для ігор та робочих завдань. Попри однакову назву лінійки, це абсолютно різні рішення: 8550U орієнтований на автономність і базові завдання, а 7900X3D — на максимальну продуктивність у багатопотокових сценаріях та іграх. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сферах застосування.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 40
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 9 разів (27817 проти 3111), а одноядерний — вдвічі (2041 проти 979). Однак це очікувано, адже 7900X3D — настільний процесор нового покоління з 12 ядрами, тоді як 8550U — мобільний чип із 4 ядрами. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для офісних завдань і серфінгу — 8550U досі актуальний. Для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання вибір очевидний на користь 7900X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 8550U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер і 24 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 7900X3D (3024) удвічі вищий за 8550U (1209), що позначається на швидкодії в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 8550U має TDP 15 Вт, тоді як 7900X3D — 120 Вт, тому перший ідеальний для тонких ноутбуків, а другий потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але 7900X3D (RDNA 2) значно продуктивніший — 64 бали проти 16 у 8550U (UHD 620), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний показник 7900X3D (50404) майже в 8,5 раза вищий за 8550U (5905), а швидкість рендерингу PDF — у 5 разів (495,8 проти 102,5 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 37 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, 3D V-Cache та більшій кількості ядер. Intel Core i7 8550U може запускати лише старі або нетребувальні ігри.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8550U та настільний Ryzen 9 7900X3D?

Так, але це порівняння різних класів: 8550U — енергоефективний чип для ноутбуків, 7900X3D — топовий настільний процесор. Вони призначені для різних сценаріїв використання.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 7900X3D (120 Вт). Однак обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу — 100 балів.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидше справляється з відеомонтажем і рендерингом завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 27817 проти 3111).

Чи варто купувати Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом i7 8550U все ще придатний, але для сучасних ігор або ресурсомістких програм краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7900X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.