Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році і був орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — сучасний мобільний чип 2023 року для продуктивних лептопів. Незважаючи на те, що обидва мають відмінну енергоефективність, Ryzen 9 7940HS значно випереджає конкурента за всіма показниками багатопотокової та однопотокової роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS є безумовним лідером у цьому порівнянні. Він перевершує Intel Core i7 8550U за однопотоковою продуктивністю майже вдвічі, а за багатопотоковою — у 5–6 разів. Ryzen 9 7940HS також має значно потужнішу інтегровану графіку та краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Однак i7 8550U все ще може бути актуальним для базових офісних завдань і веб-серфінгу, де його енергоефективність відіграє ключову роль. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,6 раза більше, ніж 3111 у Core i7 8550U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS отримує 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 979 у Core i7 8550U — перевага майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має оцінку 43.0 за інтегровану графіку, тоді як Core i7 8550U лише 16.0, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7940HS компілює 99 Klines/sec у Clang, тоді як Core i7 8550U — лише 18.3 Klines/sec. Різниця більш ніж у 5 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, що робить їх придатними для мобільних пристроїв, але Ryzen 9 7940HS досягає цього зі значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 17497

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 37 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 13156

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i7 8550U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео, Core i7 8550U все ще може бути прийнятним варіантом. Однак для серйозної роботи чи ігор краще розглянути сучасніші моделі.

У чому основна перевага AMD Ryzen 9 7940HS перед Intel Core i7 8550U?

Головна перевага Ryzen 9 7940HS — багаторазово вища багатопотокова та однопотокова продуктивність, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції, обробки відео та сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS досягає її при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для професійної роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово підходить для професійної роботи завдяки високим показникам у тестах рендерингу (23.3 Mpixels/sec у ray tracing) та обробці зображень (101.2 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.