Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8550U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два принципово різних процесори, що належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний флагманський процесор 2023 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7-8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього майже в 11 разів вищий, а одноядерний — вдвічі. Ryzen 9 пропонує 16 ядер і 32 потоки, тоді як i7 — лише 4 ядра та 8 потоків. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, ігор або професійної роботи, вибір очевидний на користь AMD. Однак i7-8550U споживає значно менше енергії, що робить його прийнятним для офісних завдань та повсякденного використання в тонких ноутбуках.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-8550U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує кардинальну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 1956 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що вдвічі більше, ніж 979 балів у i7-8550U.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD показує 33538 балів проти 3111 у Intel — різниця майже в 11 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 72 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: i7-8550U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 33538

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 37 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 18224

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 16 ядрам, високій частоті та 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Intel Core i7-8550U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8550U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p i7-8550U підійде, однак для 4K-відео та складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7-8550U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX3D (55 Вт+), що робить i7 кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7-8550U у 2025 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7945HX3D показує в 4-5 разів вищу швидкість у File compression (1600 MB/s проти 348 MB/s) та Clang compilation (198.6 Klines/s проти 18.3 Klines/s), тому він значно ефективніший для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.