Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох і для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський настільний CPU 2022 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна потужність у Cinebench R23 вища в 11,8 раза, а одноядерна — у 2 рази. Однак i7 8550U виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для офісних завдань та роботи в дорозі — i7 8550U залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має багатоядерний результат Cinebench R23 36742 бали, тоді як i7 8550U — лише 3111 балів, що робить Ryzen лідером у важких обчисленнях.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X оснащений 16 ядрами та 32 потоками, тоді як i7 8550U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: i7 8550U має TDP 15 Вт, що ідеально для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 16 у i7), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 9 7950X набирає 3068 балів в одноядерному та 21401 у багатоядерному тестах, що вдвічі та вшестеро більше, ніж у i7 8550U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 36742

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 37 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 21401

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i7 8550U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати i7 8550U для рендерингу відео?

Так, але повільно. Через низьку багатоядерну продуктивність (3111 балів у Cinebench R23) рендеринг займатиме значно більше часу порівняно з Ryzen 9 7950X, який справляється з такими завданнями в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із тривалою автономністю. Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підтримує Ryzen 9 7950X DDR5?

Так, AMD Ryzen 9 7950X підтримує оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність і продуктивність у порівнянні з DDR4, яку використовує i7 8550U.

Який процесор обрати для роботи з архівацією файлів?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидше стискає файли: 1960 MB/s проти 348.3 MB/s у i7 8550U. Якщо ви часто працюєте з великими архівами, Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.