Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2017 року, другий — флагманський настільний CPU для ігор та важких завдань 2023 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11,7 раза вищий, а однопотоковий — у 2,1 раза. Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i7 8550U — лише 4 ядра і 8 потоків. Водночас Intel Core i7 8550U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 120 Вт) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 7950X3D. Для офісних завдань та мобільності підійде i7 8550U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8550U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота i7 8550U становить 1.8 ГГц, а Ryzen 9 7950X3D — 4.2 ГГц. Максимальна частота — 4.0 ГГц проти 5.7 ГГц відповідно.
  • Кеш: Ryzen 9 7950X3D має 128 МБ L3-кешу (завдяки технології 3D V-Cache), що в 16 разів більше, ніж 8 МБ у i7 8550U.
  • Енергоспоживання: TDP i7 8550U — лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 7950X3D споживає до 120 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Продуктивність у бенчмарках: У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 9 7950X3D набирає 19920 балів проти 3454 у i7 8550U — різниця в 5,8 раза.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 36291

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 37 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 19920

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 16 ядрам, високим частотам та великому 3D V-Cache. Intel Core i7 8550U не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але з урахуванням різних цілей: i7 8550U — для ноутбуків, Ryzen 9 7950X3D — для стаціонарних ПК. Вони не є прямими конкурентами.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U значно енергоефективніший (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт). Він ідеально підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати i7 8550U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи в інтернеті — так. Для ігор або важких обчислень — ні, краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує набагато вищу продуктивність у відеомонтажі завдяки більшій кількості ядер і потоків. i7 8550U впорається лише з легкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.