Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два процесори, що представляють різні епохи розвитку мобільних чіпів. Перший вийшов у 2017 році й довгий час був популярним вибором для ультрабуків, тоді як другий з'явився у 2024 році та демонструє сучасний підхід до архітектури й енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 7–8 разів, а однопотокова продуктивність майже вдвічі вища. Водночас обидва процесори мають однаковий високий рівень енергоефективності. Якщо вам потрібен сучасний чіп для ресурсомістких завдань, ігор або роботи з контентом, Ryzen AI 9 HX 370 — очевидний вибір. Intel Core i7 8550U підійде для базових офісних завдань і веб-серфінгу в бюджетних ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 3111 у Intel Core i7 8550U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2872 проти 1209.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 370 утричі потужніша, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen AI 9 HX 370 вийшов на 7 років пізніше (2024 проти 2017), тому підтримує новіші інструкції та стандарти.
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 23786

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 37 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 15120

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Strix Point)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, веб-серфінг) за дуже низькою ціною. Для роботи з відео, фото або сучасних ігор цей процесор уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 23786) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 16), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.