Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2017 році. Другий — професійна робоча станція з архітектурою Zen 2, орієнтована на багатопотокові обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Geekbench 6 (13635 проти 3454) та Passmark (40299 проти 5905). Однак i7 8550U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань та мобільності — Core i7 8550U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 3454 у Intel Core i7 8550U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8550U отримує 16 балів за цей параметр, тоді як AMD — 50, що свідчить про кращу вбудовану графіку у Threadripper.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 1669 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1209 у Intel, що дає перевагу в іграх та простих завданнях.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8550U вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 Немає даних

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 37 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 13635

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1356 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність (1669 проти 1209 у Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ігор, хоча обидва процесори не є ігровими через специфіку платформи.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для професійної роботи з відео?

Intel Core i7 8550U може впоратися з легким монтажем відео, але для серйозної роботи краще обрати AMD Threadripper Pro 3955WX, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8550U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних сегментів: i7 8550U — мобільний чип, а Threadripper Pro 3955WX — професійний для робочих станцій. Threadripper значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший: 130.6 Klines/sec у Clang compilation проти 18.3 Klines/sec у Intel Core i7 8550U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.