Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U — це мобільний процесор 2017 року, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. Натомість Apple M4 Max (16-Core) — флагманський чип 2024 року з архітектурою ARM, який пропонує кардинально вищу продуктивність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерними тестами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 7,5 разів вищий, а Cinebench R23 — майже в 9 разів. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить M4 Max ідеальним вибором для професійних завдань, тоді як i7-8550U залишається актуальним лише для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має у 8,8 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (27399 проти 3111 балів).
  • Одноядерна продуктивність M4 Max у Geekbench 6 у 3,3 раза вища (3986 проти 1209 балів).
  • M4 Max обробляє файли зі швидкістю 2680 MB/сек, що у 7,7 раза швидше за i7-8550U (348,3 MB/сек).
  • Інтегрована графіка M4 Max отримала 63 бали проти 16 у i7-8550U, що забезпечує кращу роботу з відео та 3D.
  • Різниця у даті виходу становить 7 років: i7-8550U (2017) проти M4 Max (2024), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 27399

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 37 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 26190

PassMark

Integer math 21 GOps/sec Немає даних
Floating point math 12.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 22M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 75.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 455 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2048 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 серпня 2017 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M4 Max GPU (40-core)
Кодове ім'я Немає даних Apple M4

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1356 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 12 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці (63 бали проти 16). Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як i7-8550U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивність (наприклад, 3111 балів у Cinebench R23) недостатня для сучасних завдань, і він програє навіть бюджетним ARM-чипам. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7-8550U чи M4 Max?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Проте M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його набагато ефективнішим у перерахунку на ват.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8550U?

i7-8550U впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легкою роботою з текстом. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду він занадто слабкий.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8550U та Apple M4 Max за ціною?

Ціна не вказана, але M4 Max встановлюється в MacBook Pro високого класу, тоді як i7-8550U використовувався в бюджетних та середніх ноутбуках. Різниця у вартості пристроїв значна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.