Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та Intel Core i9 13905H — це два процесори Intel, що представляють різні покоління та сегменти. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, а другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність за шість років і який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує i7 8550U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 у 6,4 рази вищий (20034 проти 3111), а одноядерний — удвічі (2020 проти 979). Geekbench 6 також демонструє перевагу i9: 2642 проти 1209 в одноядерному та 12940 проти 3454 у багатоядерному тестах. Водночас i7 8550U залишається більш енергоефективним рішенням для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду i9 13905H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13905H у Cinebench R23 багатоядерний набирає 20034 бали, що в 6,4 раза більше, ніж 3111 у i7 8550U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2642 у i9 проти 1209 у i7 — різниця майже вдвічі.
  • Рендеринг та обробка: Ray tracing у i9 досягає 20,5 Mpixels/sec, тоді як i7 — лише 4,42 Mpixels/sec, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Компіляція та архівація: Clang compilation у i9 — 93 Klines/sec проти 18,3 Klines/sec у i7, а File compression — 1310 MB/sec проти 348,3 MB/sec.
  • Рік випуску та архітектура: i7 8550U (2017, Kaby Lake Refresh) поступається i9 13905H (2023, Raptor Lake) за техпроцесом і підтримкою сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2020
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 20034

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 37 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2642
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 12940

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3697
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 30207

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U i9-13905H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics (96 EU)
Кодове ім'я Немає даних Raptor Lake

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1356 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13905H значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. i7 8550U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінювати i7 8550U на i9 13905H?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або граєте в сучасні ігри — так, приріст продуктивності буде колосальним. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100). Однак i9 13905H споживає більше енергії під навантаженням, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

У чому різниця в архітектурі між цими процесорами?

i7 8550U базується на архітектурі Kaby Lake Refresh (14 нм), а i9 13905H — на Raptor Lake (10 нм). Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на такт і підтримку сучасних технологій.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Однозначно Intel Core i9 13905H: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (20034) у 6,4 раза вища, ніж у i7 8550U (3111), що суттєво прискорює експорт та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.