Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U і Intel Core i9 14900 — процесори різних поколінь та призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний настільний процесор 2024 року. Незважаючи на спільного виробника, їхні характеристики та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 — беззаперечний лідер за всіма показниками продуктивності. Його багатоядерна потужність у Cinebench R23 (36010 балів) майже в 11,5 разів перевищує результат i7 8550U (3111 балів). Одноядерна продуктивність також значно вища: 2246 проти 979 балів. i9 14900 підходить для вимогливих завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, ігор. Натомість i7 8550U — це рішення для офісних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, де автономність важливіша за обчислювальну потужність. Обидва процесори мають однаково високий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8550U споживає значно менше енергії.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900 у Cinebench R23 набирає 36010 балів, що в 11,5 разів більше, ніж у i7 8550U (3111 балів).
  • Одноядерна продуктивність: i9 14900 має 2246 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8550U — лише 979 балів (різниця в 2,3 рази).
  • Інтегрована графіка: i9 14900 отримав 62 бали, що майже в 4 рази вище за 16 балів i7 8550U.
  • Роки випуску: i7 8550U вийшов у серпні 2017 року, а i9 14900 — у січні 2024 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900 набирає 53 бали, тоді як i7 8550U — лише 8 балів, що вказує на принципово різну архітектуру та кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 2246
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 36010

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 37 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2956
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 19812

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 186.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 128.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 66.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 36.9 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 609.5 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 2562 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 4517
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 48099

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U i9-14900
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 770
Кодове ім'я Немає даних Raptor Lake Refresh

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8550U чи i9 14900?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 8550U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи можна замінити i7 8550U на i9 14900 у ноутбуці?

Ні, це неможливо. i7 8550U встановлюється в ноутбуки і має BGA-тип корпусу, а i9 14900 призначений для настільних ПК із сокетом LGA1700. Вони несумісні фізично та електрично.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 14900 (65 Вт TDP). Для мобільних пристроїв i7 8550U кращий.

Для яких завдань підходить i7 8550U у 2024 році?

i7 8550U все ще справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, він уже застарів.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 14900 значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 204.6 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у i7 8550U. Для професійної роботи з рендерингом i9 14900 є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.