Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 2200G — це два популярні процесори 2018 року, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від продуктивності в бенчмарках до енергоспоживання. Дізнайтеся, який чіп краще впорається з вашими завданнями — від офісних програм до легких ігор.

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1291 проти 1083) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 3 2200G демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (3587 проти 3075) та швидше працює з архівацією файлів. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з тривалим часом роботи — обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8565U випереджає Ryzen 3 2200G у Geekbench 6 (1291 проти 1083) та Passmark (2146 проти 2049).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 2200G має перевагу в Cinebench R23 (3587 проти 3075) та Passmark (6756 проти 6059).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв з низьким TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка краще підходить для ігор, ніж UHD Graphics 620 у Intel.
  • Робота з даними: AMD швидше виконує архівацію файлів (344.7 MB/s проти 310.9 MB/s) та компіляцію Clang (19.5 Klines/s проти 17.2 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 3587

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 3101

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8565U з UHD Graphics 620 поступається в ігрових сценаріях.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U в настільному ПК?

Цей процесор призначений для ноутбуків (BGA-корпус), тому встановити його в звичайний настільний ПК неможливо. Для ПК краще обрати AMD Ryzen 3 2200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8565U створений для ультрабуків і споживає менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 3 2200G потребує 65 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 2200G добре справляється з базовим редагуванням відео завдяки 4 ядрам і 4 потокам, але для складних проектів краще обрати потужніший процесор.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 8565U забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в швидкодії браузера та текстових редакторів. Він ідеальний для офісної роботи на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.