Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь та архітектур. i7-8565U (2018 рік) — це енергоефективний мобільний чіп із 4 ядрами та 8 потоками, створений для ультрабуків. Ryzen 3 3100 (2020 рік) — це десктопний процесор на архітектурі Zen 2, який також має 4 ядра та 8 потоків, але пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність в іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Core i7 8565U в більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 5423 проти 3075, Geekbench 6 багатоядерний — 5607 проти 3441. Ryzen 3 3100 також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак i7-8565U має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Для стаціонарного ПК з дискретною графікою Ryzen 3 3100 є кращим вибором завдяки вищій продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (5423 проти 3075) та Geekbench 6 (5607 проти 3441).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 також випереджає: Geekbench 6 одноядерний — 1522 проти 1291, Passmark одноядерний — 2420 проти 2146.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3100 є десктопним із вищим TDP, тоді як i7-8565U — мобільний із низьким TDP.
  • Інтегрована графіка: i7-8565U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки.
  • Продуктивність у рендерингу: Ryzen 3 3100 значно швидший у трасуванні променів (8.06 проти 4.34 Mpixels/sec) та обробці фону (30.2 проти 17.7 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 5423

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 5607

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3100 забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор у парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD Graphics 620, i7-8565U може працювати в ноутбуках без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i7-8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 3100 (65 Вт TDP).

Чи варто міняти Intel Core i7 8565U на AMD Ryzen 3 3100?

Якщо ви будуєте стаціонарний ПК, Ryzen 3 3100 буде значно продуктивнішим. Для ноутбука заміна неможлива через різні сокети та форм-фактори.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидший у багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для рендерингу відео та обробки фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.