Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 3200U – це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та бюджетного сегментів. Перший вийшов у серпні 2018 року, другий – у січні 2019-го. Обидва мають 4 ядра, але i7 підтримує Hyper-Threading (8 потоків), тоді як Ryzen 3 – лише 4 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо реальну різницю в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці на основі тестів Cinebench, Geekbench і Passmark.

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U майже в усіх сценаріях. Завдяки технології Hyper-Threading i7 демонструє на 72% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (3075 проти 1786 балів) та на 101% у Geekbench 6 (3441 проти 1710). Однопотокова перевага також суттєва: +42% у Cinebench та +53% у Geekbench. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7-8565U стане кращим вибором для роботи з офісними застосунками, веб-серфінгом та легким контентом. Ryzen 3 3200U підійде для базових завдань, де пріоритет – ціна.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8565U має 8 потоків завдяки Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 3 3200U – лише 4 потоки, що дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 набирає 3075 балів проти 1786 у Ryzen 3 – різниця 72% на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6: 1291 у i7 проти 842 у Ryzen 3 – Intel швидший на 53%.
  • У тесті Passmark (багатоядерний) i7 отримує 6059 балів, Ryzen 3 – 3790, що на 60% більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але інтегрована графіка майже однакова (17 vs 16), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва слабкі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i7 8565U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 42-53% у тестах) та більшій кількості потоків, що прискорює роботу з документами, браузером і легкими додатками.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах без відеокарти?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (17 та 16 балів). Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта. У старих або нетребувальних іграх (CS:GO, Minecraft) i7 буде трохи кращим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тому споживання енергії приблизно однакове. Вибирайте за продуктивністю, а не за автономністю.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Так, для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p) i7-8565U досі актуальний. Він значно потужніший за Ryzen 3 3200U, але поступається сучасним процесорам у багатоядерних сценаріях.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 8565U, оскільки має 8 потоків проти 4 у Ryzen 3 3200U. У тестах Cinebench R23 багатоядерна різниця складає 72% на користь i7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.