Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2020-му як потужний APU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9348 проти 3075) та інтегрованою графікою (25 балів проти 17). Він також має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1633 проти 1291). Однак i7 8565U виграє в енергоефективності (100 балів) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та ігрові можливості без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9348 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 4600G (25 балів) на 47% потужніша за графіку i7 8565U (17 балів), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний — 1633 проти 1291, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Intel Core i7 8565U вийшов майже на два роки раніше (2018 vs 2020) і належить до лінійки U-серії з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 4600G — настільний APU.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 4600G набирає 16066 балів, що майже в 2,7 раза більше, ніж 6059 у i7 8565U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 9348

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 6725

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600G завдяки потужнішій інтегрованій графіці (25 балів проти 17) забезпечує вищу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Він також має кращі показники в бенчмарках, що впливають на ігрову швидкодію.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8565U належить до серії U з низьким TDP, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Цей процесор залишається актуальним для офісних завдань і веб-серфінгу завдяки енергоефективності, але для більш вимогливих задач (ігри, рендеринг) краще обрати AMD Ryzen 5 4600G.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатоядерними тестами (Cinebench R23: 9348 проти 3075), тому він краще підходить для одночасного запуску важких програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 балів проти 17) і демонструє кращі результати в тестах рендерингу та обробки зображень, що робить його кращим для мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.