Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 5300G — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2021. Незважаючи на те, що i7 позиціонується як старша модель, Ryzen 3 5300G демонструє значно вищу продуктивність у багатьох завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8452 проти 3075) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1797 проти 1291). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці файлів і рендерингу. Однак i7 8565U може бути більш енергоефективним у певних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, Ryzen 3 5300G — кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 8452 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Ryzen 3 5300G виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 1797 проти 1291 у i7 8565U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300G оцінюється вище (24 бали) порівняно з i7 8565U (17 балів), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Процесор AMD значно швидше справляється з компресією файлів (621.8 MB/s проти 310.9 MB/s) та компіляцією коду (38 Klines/s проти 17.2 Klines/s).
  • Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, а Ryzen 3 5300G — у 2021, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 8452

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 6189

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Intel Core i7 8565U вже застарів, його продуктивність значно нижча за Ryzen 3 5300G. Він підійде хіба що для простих офісних завдань, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i7 8565U чи Ryzen 3 5300G?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 3 5300G забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 5300G добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8452) та швидкій обробці зображень (56 images/s).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5300G має кращу інтегровану графіку (24 бали проти 17), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри та прискорювати відеообробку без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.