Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 5300U — це два мобільних процесори, призначених для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Intel вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake, а AMD — у 2021 році на Zen 2. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують збалансоване поєднання продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U випереджає Intel Core i7 8565U за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (4637 проти 3075) та Geekbench 6 багатоядерний (4455 проти 3441). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у таких тестах, як Clang compilation і Ray tracing. Однак Intel Core i7 8565U має вищий показник у HTML 5 Browser (88.9 проти 86.4 pages/sec) і трохи кращу однопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Загалом, для сучасних завдань Ryzen 3 5300U є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300U значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 4637 проти 3075 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5300U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний: 1467 проти 1291, багатоядерний: 4455 проти 3441), демонструючи вищу загальну продуктивність.
  • У тесті File compression AMD показує 363 MB/sec проти 310.9 MB/sec у Intel, що означає швидшу роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300U краща: Ray tracing — 7.05 Mpixels/sec проти 4.34 Mpixels/sec, що важливо для легких ігор та графічних завдань.
  • Intel Core i7 8565U має трохи вищу продуктивність у веб-браузері HTML 5 (88.9 проти 86.4 pages/sec), але загалом поступається AMD в усіх інших бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 4637

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 4455

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Graphics), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу обробку графіки.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Intel Core i7 8565U застарів і поступається Ryzen 3 5300U за продуктивністю. Його варто розглядати лише для базових офісних завдань або як бюджетний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 5300U значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 4637 проти 3075), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Intel Core i7 8565U впорається з легким відеомонтажем, але Ryzen 3 5300U пропонує вищу продуктивність у рендерингу (Ray tracing: 7.05 проти 4.34 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.