Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) і AMD Ryzen 3 7320U (2023) — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають однаковий загальний рейтинг (41 і 42 бали) та максимальну оцінку енергоефективності. Однак Ryzen 3 7320U виграє в багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі, тоді як i7 8565U демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — це більш сучасний і збалансований варіант для повсякденних завдань. Він значно випереджає Intel Core i7 8565U в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 4445 проти 3075, Passmark: 8833 проти 6059) та компіляції коду. Інтегрована графіка Ryzen також трохи потужніша. Водночас i7 8565U зберігає перевагу в однопотокових тестах Geekbench 6 (1291 проти 1184) і обробці текстів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і свіжіша платформа — обирайте Ryzen 3 7320U. Для старих ноутбуків або специфічних однопотокових сценаріїв i7 8565U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 7320U на 44% швидший у Cinebench R23 (4445 проти 3075) і на 46% у Passmark (8833 проти 6059).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8565U випереджає в Geekbench 6 (1291 проти 1184), але Ryzen лідирує в Passmark (2373 проти 2146).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вищий рейтинг графіки (19 проти 17) і кращу швидкість рейтрейсингу (6.68 проти 4.34 Mpixels/сек).
  • Рік випуску: Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 3 7320U — на 5 років пізніше (2023), що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економічними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 4445

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 3912

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 24x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U має трохи потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість рейтрейсингу, тому він краще підходить для легких ігор. Однак обидва процесори не призначені для сучасних AAA-ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Так, якщо ви знаходите його за низькою ціною і плануєте використовувати для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для багатозадачності та сучасних програм краще обрати новіший Ryzen 3 7320U.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 3 7320U показує кращі результати в багатоядерних тестах, що важливо для експорту відео та пакетної обробки фото. Intel Core i7 8565U трохи швидший в однопотокових завданнях, як-от фільтри в редакторах.

Чи підтримують ці процесори Windows 11?

Так, обидва процесори підтримують Windows 11. Однак для Intel Core i7 8565U можуть знадобитися додаткові драйвери, тоді як Ryzen 3 7320U має повну сумісність із коробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони практично не відрізняються за споживанням енергії. Обидва підходять для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.