Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — це сучасний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки Ryzen 3 8300G випереджає старого конкурента за продуктивністю, чи варто розглядати i7 8565U сьогодні та який процесор краще впорається з іграми та робочими завданнями.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 66%, багатопотокова — майже втричі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 Ryzen 3 8300G демонструє результати, які роблять i7 8565U безнадійно застарілим. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, Ryzen 3 8300G — очевидний вибір для сучасних завдань, ігор та роботи з контентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G майже вдвічі швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1291 у i7 8565U.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G у 2,5 раза вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9689 проти 3075.
  • Ryzen 3 8300G значно краще справляється з інтегрованою графікою: рейтинг 33% проти 17% у i7 8565U, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Процесор AMD вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2018, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура, вищі частоти та ефективніші ядра.
  • У робочих завданнях Ryzen 3 8300G також лідирує: швидкість стиснення файлів — 915,3 MB/s проти 310,9 MB/s, а компіляція коду — 45,4 Klines/s проти 17,2 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 33% проти 17%) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8565U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 8565U впорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи з відео та фото він застарів. У тестах обробки фото (39,4 images/s) та рендерингу (4,34 Mpixels/s) він значно поступається Ryzen 3 8300G, який має вдвічі вищі показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100%), що робить їх однаково хорошими для ноутбуків. Однак Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Ні, Intel Core i7 8565U вже застарів. Його продуктивність у 2-3 рази нижча за Ryzen 3 8300G, а інтегрована графіка не дозволяє комфортно працювати з сучасними додатками. Краще обрати новіший процесор, навіть якщо бюджет обмежений.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8300G значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 3075). Він дозволяє одночасно працювати з кількома важкими програмами без помітних затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.