Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 8440U — це мобільні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. i7-8565U вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake, тоді як Ryzen 3 8440U — це значно новіша модель 2023 року на базі Zen 4. Незважаючи на різницю в позиціонуванні (i7 проти Ryzen 3), новіший AMD демонструє суттєво вищу продуктивність у бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Давайте детально порівняємо їхні характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (9089 проти 3075), а одноядерний — на 48% кращий. Ryzen 3 також має вищі оцінки за однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу інтегровану графіку. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір завдяки сучасній архітектурі та вищій ефективності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9089 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 3 8440U також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2407 проти 1291 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8440U оцінюється в 31 бал проти 17 балів у Intel, що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 8565U — у 2018, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 3 8440U становить 53 бали, а Intel Core i7 8565U — лише 41 бал.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 9089

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 17.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 111.7 pages/sec Немає даних
Background blur 17.7 images/sec Немає даних
Photo processing 39.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 6980

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для легких ігор. Intel i7 8565U поступається в усіх аспектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Ні, цей процесор значно застарів. AMD Ryzen 3 8440U пропонує набагато вищу продуктивність і енергоефективність за подібну ціну.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 8440U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8565U?

Intel Core i7 8565U підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, але не справляється з сучасними багатопотоковими навантаженнями.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 3 8440U?

Так, хоча вони належать до різних поколінь, обидва є мобільними процесорами. Ryzen 3 8440U значно перевершує i7 8565U за всіма ключовими показниками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.