Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють у контексті вибору для ноутбука чи настільного ПК. Перший — енергоефективний мобільний чип Intel з 4 ядрами та 8 потоками, створений для ультрабуків. Другий — 6-ядерний 12-потоковий процесор AMD для настільних систем, який пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалим часом автономної роботи та достатньою продуктивністю для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту, Intel Core i7 8565U стане чудовим вибором. Він має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж, компіляція або ігри, AMD Ryzen 5 1600 з 6 ядрами та 12 потоками забезпечує значно кращу багатопотокову продуктивність (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 1600 — 6230 балів проти 3075 у i7-8565U). Таким чином, вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність проти потужності для багатозадачності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 1600 (6230 балів) майже вдвічі вищий, ніж у i7-8565U (3075 балів). Це підтверджується й іншими бенчмарками, такими як Geekbench 6 (4965 проти 3441).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8565U демонструє вищі одноядерні результати: Cinebench R23 — 1085 балів проти 900 у Ryzen 5 1600, що робить його кращим для завдань, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8565U має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 620, тоді як AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи з ним потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор на i7-8565U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i7-8565U може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K або складними проєктами краще обрати Ryzen 5 1600 через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8565U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато економнішим і придатним для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i7 8565U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує тривалу роботу від батареї в ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.