Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори 2018 року, які часто зустрічаються в ноутбуках та компактних ПК. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — гібридний APU з потужною вбудованою графікою. Обидва мають по 4 ядра, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. AMD Ryzen 5 2400G, навпаки, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (4800 проти 3075 балів у Cinebench R23) і кращу швидкість у задачах на зразок компіляції коду або рендерингу. Завдяки потужнішій інтегрованій графіці (хоча за нашими даними їхні показники однакові), Ryzen 5 2400G краще підходить для легких ігор та мультимедіа. Якщо вам потрібна автономність і тиша — обирайте Intel, якщо продуктивність у багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8565U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1291 проти 973), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 2400G значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 4800 проти 3075, а Passmark багатоядерний — 8727 проти 6059.
  • Ryzen 5 2400G швидше компілює код (22.4 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec) і краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 6.26 проти 4.34 Mpixels/sec).
  • Intel Core i7 8565U ефективніший у текстових завданнях (111.7 pages/sec проти 91.4 pages/sec) і обробці фото (39.4 проти 35.8 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel традиційно споживає менше в реальних сценаріях завдяки архітектурі Whiskey Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Intel поступається через слабшу графіку UHD 620.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3075 балів Cinebench R23) нижча, ніж у Ryzen 5 2400G (4800 балів), тому для складних проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 8565U розрахований на менше енергоспоживання (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2400G (TDP 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний APU для офісних завдань, легких ігор та мультимедіа. Він досі актуальний завдяки хорошій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще для роботи з кодом?

AMD Ryzen 5 2400G швидше компілює код (22.4 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.