Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 2600 представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для збірки ПК. Хоча обидва вийшли у 2018 році, їхнє призначення та архітектура суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i7 8565U у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 3075) та Passmark (13191 проти 6059). Однак i7-8565U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1291 проти 1162) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність, обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — i7-8565U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2600 має 6 ядер, тоді як i7-8565U — 4 ядра, що дає перевагу AMD у багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів у Cinebench R23 проти 3075 у i7-8565U, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: i7-8565U випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1291 проти 1162, завдяки вищим тактовим частотам.
  • Енергоефективність: i7-8565U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 має TDP 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7-8565U має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 7089

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 5239

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 5 2600 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор без дискретної відеокарти i7-8565U має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 2600 через більшу кількість ядер і вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 2600 чудово справляється з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Для офісу достатньо i7-8565U.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 2600 пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для стаціонарних ПК, особливо в багатопотокових задачах, тоді як i7-8565U вигідний для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.