Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори 2018 року, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i7 8565U в багатопотокових задачах завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (7523 проти 3075), а в Geekbench 6 — 5577 проти 3441. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 2600X. Для мобільності та офісних завдань — Intel Core i7 8565U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: i7 8565U споживає всього 15 Вт (TDP), а Ryzen 5 2600X — 95 Вт, тому Intel значно економніший і менше нагрівається.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро UHD 620, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 2600X (7523) більш ніж удвічі вищий за i7 8565U (3075).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори демонструють близькі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1291 vs 1272), тому в іграх і простих додатках різниця мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel i7 8565U обмежений тонкими ноутбуками та інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та рендерингу на ноутбуці він прийнятний завдяки енергоефективності, але для серйозних завдань краще обрати Ryzen 5 2600X через удвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для настільного ПК?

Так, але варто враховувати, що Intel i7 8565U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний. Для ПК Ryzen буде потужнішим, але потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 46 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec у Intel i7 8565U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.