Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 3400G – це два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та компактних ПК. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на енергоефективність, другий – на інтегровану графіку та багатопотокову роботу. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 41, але їхні сильні сторони суттєво різняться. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Хоча обидва процесори мають однаковий загальний бал, AMD Ryzen 5 3400G виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 3075) та інтегрованій графіці (19 проти 17). Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Натомість Intel Core i7 8565U трохи випереджає в одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1291 проти 1196) та має кращу енергоефективність. Для ігор та роботи з графікою краще обрати Ryzen, а для офісних завдань і тривалої автономності – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G значно потужніший – 4810 балів у Cinebench R23 проти 3075 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (19 проти 17), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8565U трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1291 проти 1196), що важливо для старих додатків.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel традиційно споживає менше енергії в ноутбуках, подовжуючи автономність.
  • Бенчмарки: Ryzen виграє в більшості тестів (Passmark багатоядерний: 9253 проти 6059), але Intel лідирує в обробці тексту (111.7 проти 108.6 стор./сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Vega 11). Він забезпечує вищу частоту кадрів у бюджетних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8565U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel Core i7 8565U трохи швидший в одноядерних завданнях і має кращу енергоефективність, що робить його хорошим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 3400G значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 4810 проти 3075 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для компіляції коду?

Так, але AMD Ryzen 5 3400G швидше компілює код (27.8 Klines/sec проти 17.2), тому для розробників краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.