Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та вищого сегменту. Перший вийшов у серпні 2018 року, другий — у січні 2019-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності та різне енергоспоживання впливають на їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних програм, серфінгу та легкого мультимедіа. AMD Ryzen 5 3550H, навпаки, демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки вищим частотам і більшому кешу, що дає перевагу в ресурсомістких задачах, таких як відеомонтаж або компіляція коду. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих додатках — обирайте Intel. Для роботи з важким софтом та ігор краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8565U має вищий показник (38 балів проти 33), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3550H набирає 8 балів проти 7 у Intel, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3075).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel традиційно ефективніший у легких навантаженнях завдяки нижчому TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8565U отримує 17 балів проти 16 у AMD, що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, хоча різниця мінімальна.
  • Реальні бенчмарки: AMD лідирує в компіляції Clang (23 Klines/sec проти 17.2) та стисненні файлів (328.7 MB/sec проти 310.9), тоді як Intel швидший в обробці тексту (111.7 pages/sec проти 97.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8565U для офісних завдань?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel краще справляється з браузером, Word, Excel і легким мультимедіа.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8565U має невелику перевагу (17 балів проти 16), але для ігор або відеомонтажу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який CPU кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3550H показує вищі результати в багатоядерних тестах, тому він краще підходить для рендерингу та роботи з відео.

Чи впливає рік випуску на продуктивність?

AMD Ryzen 5 3550H вийшов на кілька місяців пізніше, але різниця незначна. Обидва процесори належать до одного покоління і мають схожу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.