Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних класів, які часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. Перший створений для ультрабуків і орієнтований на енергоефективність, другий — повноцінний настільний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та реальну продуктивність у завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер та 8 потоків. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал проти 3075 у конкурента. Однак i7 8565U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 3600 — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як i7 8565U — 4 ядра / 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 більш ніж утричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9501 проти 3075).
  • Енергоспоживання: i7 8565U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600 споживає 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i7 8565U оснащений вбудованим GPU, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 3600 не має відеоядра.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 також випереджає i7 8565U в одноядерних тестах, наприклад, Geekbench 6 (1662 проти 1291).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор на i7 8565U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але через обмежену кількість ядер (4/8) він поступається Ryzen 5 3600. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео i7 8565U підійде, але для складних проектів краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 5 3600 має TDP 65 Вт, тому він споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600 для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 3600 чудово підходить для робочих станцій завдяки 6 ядрам та 12 потокам. Він добре справляється з компіляцією, рендерингом та багатозадачністю.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Для ноутбука однозначно краще Intel Core i7 8565U, оскільки він має низьке енергоспоживання, інтегровану графіку та призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 5 3600 — настільний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.