Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 3600X – два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий – потужний десктопний CPU для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9526 проти 3075) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1799 проти 1291). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях: компіляція, стиснення файлів, рендеринг. Однак i7 8565U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (9526 проти 3075) та Passmark багатоядерний (18193 проти 6059).
  • Intel Core i7 8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 3600X випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний (1799 проти 1291) та Passmark одноядерний (2652 проти 2146).
  • Intel Core i7 8565U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 3600X значно швидше обробляє файли (713.7 MB/s проти 310.9 MB/s) та компілює код (64.8 Klines/s проти 17.2 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 9526

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 7670

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS в іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування – цілком достатньо, але для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати Ryzen 5 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U має TDP всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 5 3600X (95 Вт).

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, у Ryzen 5 3600X відсутня інтегрована графіка, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 3600X пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор та роботи, але потребує додаткових витрат на відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.