Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних класів та поколінь. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 3075) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 1291). Однак i7 8565U вирізняється вищою енергоефективністю та наявністю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для повсякденних завдань та мобільності підійде Core i7 8565U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i7 8565U — 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у бенчмарках: багатоядерний показник Geekbench 6 у 7613 балів проти 3441 у i7 8565U.
  • Intel Core i7 8565U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки, на відміну від Intel Core i7 8565U, який оснащений вбудованим GPU UHD Graphics 620.
  • Ryzen 5 3600XT демонструє вищу продуктивність у рендерингу (Ray tracing: 13.4 Mpixels/sec проти 4.34) та компіляції коду (Clang: 60.2 Klines/sec проти 17.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки Ryzen не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для рендерингу відео?

Так, але через меншу кількість ядер і нижчу частоту він буде значно повільнішим за Ryzen 5 3600XT. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3600XT для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними завданнями, але його потужність буде надлишковою. Для простих завдань Intel Core i7 8565U буде достатньо та економніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8565U має вбудовану графіку UHD Graphics 620, яка підходить для базових завдань та відео. Ryzen 5 3600XT не має інтегрованого GPU, тому для відеовиведення потрібна дискретна карта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.