Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8565U та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений у 2022 році, орієнтований на продуктивність у настільних ПК. Якщо ви обираєте між мобільністю та потужністю, це порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i7-8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (10412) майже втричі вищий за i7 (3075). В одноядерних тестах Ryzen також швидший (Geekbench 6: 1961 проти 1291). Однак i7-8565U споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7-8565U — 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen значну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 5 5500 (10412) майже в 3,4 раза вища, ніж у i7-8565U (3075).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 5500 також вища: Geekbench 6 — 1961 проти 1291 у i7-8565U, що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i7-8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 5500 (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Ryzen 5 5500 вийшов у 2022 році, тоді як i7-8565U — у 2018, тому Ryzen підтримує новіші технології та має вищий загальний рейтинг (50 проти 41).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 10412

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 8220

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8565U чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи можна порівнювати мобільний i7-8565U з настільним Ryzen 5 5500?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним CPU та продуктивним настільним. Ryzen 5 5500 набагато потужніший, але i7-8565U споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 5500 має втричі вищу багатоядерну продуктивність, що значно прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео. Intel i7-8565U поступається в цих завданнях.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. Для серйозних графічних завдань потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

AMD Ryzen 5 5500 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для настільних ПК. Intel i7-8565U варто розглядати лише для бюджетних або старих ноутбуків, де важлива енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.