Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2021-му, тому вони належать до різних поколінь. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках. Це порівняння допоможе вам зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями — від офісних програм до творчих проєктів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i7 8565U майже в усіх аспектах. Він пропонує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками: Geekbench 6 (одноядерний) 1834 проти 1291, а багатоядерний — 6371 проти 3441. Ryzen також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання або легких ігор, Ryzen 5 5600U буде більш вигідним вибором завдяки вищій продуктивності та сучаснішій архітектурі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Ryzen 5 5600U виграє в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) 1834 проти 1291, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • У тесті на стиснення файлів AMD показує 670.8 MB/sec, тоді як Intel — лише 310.9 MB/sec, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600U оцінюється вище (25 проти 17 балів), що покращує роботу з відео та легкі ігри.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 5600U становить 48 балів проти 41 у Intel Core i7 8565U, що відображає його перевагу в продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 7582

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 6371

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Intel Core i7 8565U все ще підходить для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але для більш вимогливих програм краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 5 5600U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, хоча Ryzen 5 5600U пропонує значно вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 7582) та швидкій обробці графіки.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 5 5600U значно швидше стискає та обробляє файли (670.8 MB/sec проти 310.9 MB/sec), тому він краще підходить для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.