Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори з різних епох і призначень. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків 2018 року з 4 ядрами та 8 потоками. Другий — потужний настільний CPU 2020 року на архітектурі Zen 3 з 6 ядрами та 12 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 3075) та однопотоковою (1541 проти 1085). Він також демонструє кращі результати в іграх та рендерингу. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його придатним для офісних завдань і мультимедіа на ноутбуках. Для стаціонарного ПК з вимогами до швидкодії Ryzen 5 5600X є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 5600X має 6 ядер / 12 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у i7 8565U, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 5600X набирає 21888 балів у Passmark (багатоядерний) проти 6059 у i7 8565U — різниця більш ніж у 3,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але i7 8565U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 65 Вт у Ryzen 5 5600X.
  • Інтегрована графіка: i7 8565U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Призначення: i7 8565U створений для ультрабуків і офісних ноутбуків, а Ryzen 5 5600X — для ігрових і робочих настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 11838

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 9135

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. i7 8565U може запускати старі або нетребувальні ігри, але для сучасних проектів Ryzen 5 5600X є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8565U з настільним Ryzen 5 5600X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним і настільним сегментами. i7 8565U оптимізований для низького енергоспоживання, а Ryzen 5 5600X — для максимальної продуктивності. Вони призначені для різних типів пристроїв.

У чому перевага Intel Core i7 8565U перед Ryzen 5 5600X?

Основна перевага i7 8565U — наявність вбудованої графіки та низьке енергоспоживання (15 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без окремої відеокарти. Він також дешевший у бюджетних моделях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 5600X значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 3075). Для професійних завдань він є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

i7 8565U все ще придатний для офісних завдань, перегляду веб-сторінок і нетребувальних програм. Однак для ігор або важких робочих навантажень краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.