Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та AMD Ryzen 5 7520U (2022) — це два мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності, між ними пролягає технологічний розрив у кілька років. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища на 67% (Cinebench R23), а одноядерна — на 8%. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, від офісної роботи до легкого редагування відео. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen 5 7520U — більш раціональне рішення.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7520U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 5149 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7520U також трохи краща: Geekbench 6 одноядерний — 1270 проти 1291 (практично паритет), але Passmark одноядерний — 2472 проти 2146.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (за даними тестів) забезпечує вищу швидкість обробки зображень та трасування променів: Ray tracing — 7.38 Mpixels/sec проти 4.34.
  • Ryzen 5 7520U швидше працює з архівацією (394.8 MB/sec проти 310.9) та компіляцією коду (27 Klines/sec проти 17.2), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 7520U пропонує кращу продуктивність на ват, завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 5149

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 4219

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у легких іграх та кращу обробку графіки. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Intel Core i7 8565U — застарілий процесор 2018 року. Його продуктивності вистачить для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але для сучасних багатозадачних сценаріїв краще обрати Ryzen 5 7520U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7520U демонструє кращі результати в тестах обробки зображень та трасування променів, тому він більш придатний для легкого редагування відео та фото.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 7520U за кількістю ядер?

Обидва процесори мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 5 7520U завдяки новішій архітектурі Zen 2 показує значно кращу багатоядерну продуктивність у бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.