Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2018 року, другий — сучасний десктопний CPU 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для повсякденних завдань, роботи з контентом та ігор, враховуючи різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ryzen набирає в 3–3,5 рази більше балів у багатоядерних тестах. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F. Для автономного ноутбука з базовими завданнями достатньо i7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 38), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F у 3,7 рази вища (26 балів проти 7), що критично для рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (10972) майже втричі перевищує i7 8565U (3075).
  • Ryzen 5 8400F використовує сучасну архітектуру Zen 4 (2024 рік) проти старішої Whiskey Lake (2018 рік) у i7.
  • Intel Core i7 8565U — мобільний процесор із дуже низьким енергоспоживанням (15 Вт), тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний чип із вищим TDP, що потребує окремого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 10972

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 12058

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3600 проти 2146) та кращій багатоядерній архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 3075) нижча за Ryzen 5 8400F, тому для складних проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за десктопний Ryzen 5 8400F, який споживає більше енергії та потребує активного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p) він ще актуальний, але для ігор та роботи з контентом краще обрати сучасніший Ryzen 5 8400F або аналогічний CPU.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 3441) значно ефективніший у роботі з кількома важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.