Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році та був популярним вибором для ультрабуків, другий — свіжий APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 31
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками. Він пропонує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13628 проти 3075), кращу однопотокову роботу та набагато потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор без дискретної відеокарти або ресурсомістких завдань, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір. Core i7 8565U може бути актуальним хіба що для бюджетних офісних завдань, де ціна ноутбука є критичною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: результат у Cinebench R23 (13628) у 4,4 раза перевищує показник Core i7 8565U (3075).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8600G також суттєво краща: Geekbench 6 (одноядерний) 2727 проти 1291 у конкурента.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G (RDNA 3) значно потужніша: бенчмарк Background blur показує 60,9 images/sec проти 17,7 images/sec у Intel UHD Graphics 620.
  • Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році, тоді як Core i7 8565U — у 2018, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.
  • AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу енергоефективність при значно вищій продуктивності: обидва мають 100 балів за цим показником, але Ryzen виконує набагато більше роботи за одиницю енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 13628

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 12463

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8565U
40
AMD Ryzen 5 8600G
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8565U
7
AMD Ryzen 5 8600G
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8565U
40
AMD Ryzen 5 8600G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8565U
38
AMD Ryzen 5 8600G
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8565U
31
AMD Ryzen 5 8600G
54
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8565U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною і плануєте використовувати виключно для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань, роботи з графікою або ігор краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 5 8600G.

У чому різниця в продуктивності між Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G випереджає i7 8565U приблизно в 4 рази в багатопотокових завданнях (Cinebench R23) і вдвічі в однопотокових (Geekbench 6). Він також значно швидше обробляє фото, відео та файли.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8600G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G досягає цього при значно вищій продуктивності. Це означає, що він виконує більше роботи на кожен ват спожитої енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 8600G значно краще справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Core i7 8565U для таких завдань буде занадто повільним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.