Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 8640HS — це два мобільні процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році та належить до серії Whiskey Lake, тоді як другий дебютував наприкінці 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший AMD випереджає старого Intel за основними показниками: багатопотоковою продуктивністю, частотами та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно перевершує Intel Core i7 8565U майже за всіма бенчмарками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,2 рази, а одноядерний — на 60%. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD на 76% в одноядерному та 133% у багатоядерному тестах. Водночас Intel має вищий показник енергоефективності в рейтингу, але це не компенсує відставання в продуктивності. Для сучасних завдань, включно з іграми та рендерингом, Ryzen 5 8640HS є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 балів проти 3075 у Intel.
  • Одноядерна продуктивність AMD вища на 60% за Geekbench 6 (2269 проти 1291).
  • Новіший AMD (2023 рік) використовує архітектуру Zen 4, тоді як Intel (2018) базується на Whiskey Lake.
  • У тестах обробки файлів (стиснення) AMD досягає 928,4 MB/s, що втричі швидше за Intel (310,9 MB/s).
  • Інтегрована графіка AMD отримує вдвічі вищий рейтинг (34 проти 17), що робить її кращою для мультимедіа та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 13040

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 8013

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт Немає даних
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів і значно поступається навіть бюджетним сучасним моделям за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), але це може бути пов'язано з нижчим TDP та старішою архітектурою. На практиці Ryzen 5 8640HS часто демонструє кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший у рендерингу (11,2 Mpixels/s проти 4,34) та обробці зображень (72,3 images/s проти 39,4), тому він кращий для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але AMD Ryzen 5 8640HS зазвичай дорожчий через новішу архітектуру та вищу продуктивність, що виправдано для сучасних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.