Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 5 8640U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та тонких ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2023-му, тому різниця в архітектурі та продуктивності між ними суттєва. Якщо вам потрібен процесор для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу, i7 8565U все ще може бути непоганим вибором. Однак Ryzen 5 8640U пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новітні технології, що робить його більш універсальним для сучасних додатків та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i7 8565U за більшістю показників. Він має вищі результати в бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11289 проти 3075, Geekbench 6 (багатоядерний) — 10308 проти 3441. Також Ryzen 5 8640U забезпечує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних, що робить його кращим вибором для роботи з фото, відео та навіть легкими іграми. Однак i7 8565U має хорошу енергоефективність і може бути достатнім для базових офісних завдань, але загалом Ryzen 5 8640U — більш сучасне та потужне рішення.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11289 проти 3075 у Intel Core i7 8565U.
  • Ryzen 5 8640U демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2519 проти 1291 у i7 8565U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U (Radeon 760M) значно потужніша, що забезпечує вищу швидкість обробки зображень та відео: Photo processing — 94.5 images/sec проти 39.4 images/sec.
  • Ryzen 5 8640U випущений у 2023 році, тоді як i7 8565U — у 2018, тому AMD підтримує новіші технології та інструкції.
  • Загальний рейтинг Ryzen 5 8640U (56 балів) вищий, ніж у i7 8565U (41 бал), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 11289

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 10308

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має потужнішу інтегровану графіку та вищу продуктивність, тому він краще підходить для легких ігор. i7 8565U може впоратися з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук лише для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу, i7 8565U все ще може бути прийнятним варіантом. Однак для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Ryzen 5 8640U може споживати більше енергії під навантаженням, але завдяки сучаснішій архітектурі він ефективніше використовує енергію.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидше обробляє зображення та відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. Наприклад, Photo processing — 94.5 images/sec проти 39.4 у i7 8565U.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 8640U новітні технології?

Так, Ryzen 5 8640U підтримує новіші інструкції, такі як AVX-512, та має сучаснішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних додатках порівняно з i7 8565U на архітектурі Whiskey Lake.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.