Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та AMD Ryzen 5 9600X (2024) — представники різних поколінь і класів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний настільний процесор для продуктивних ПК. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), їхня архітектура, частоти та сфери застосування кардинально відрізняються. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 у 2 рази вищий, а багатоядерний — більш ніж у 5 разів. Ryzen 5 9600X — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та роботи з відео. Core i7 8565U, своєю чергою, орієнтований на енергоефективні ноутбуки, де важлива автономність, а не максимальна потужність. Якщо вам потрібна висока обчислювальна здатність — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1085 у i7 8565U, що на 95% більше.
  • Багатоядерна потужність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 9600X (15031) у 4,4 рази вищий за i7 8565U (3441).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8565U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 бали) порівняно з i7 8565U (17 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та платформа: i7 8565U вийшов у 2018 році для ноутбуків, Ryzen 5 9600X — у 2024 для настільних ПК, що визначає їхню архітектуру та можливості оновлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 16297

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 15031

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший завдяки вищим частотам і сучасній архітектурі. Він забезпечує набагато вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 8565U підходить лише для нетребувальних проектів або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3075 балів у Cinebench R23) підходить для легкого монтажу відео 1080p. Для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8565U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 9600X потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8565U до AMD Ryzen 5 9600X?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність. Ryzen 5 9600X пропонує в 5 разів кращу багатоядерну потужність, що суттєво прискорить рендеринг, компіляцію та ігри.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидше: стискання файлів — 1550 MB/s проти 310.9 MB/s, компіляція Clang — 102.2 Klines/s проти 17.2 Klines/s. Для професійних завдань він є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.