Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних мобільних процесори, що використовуються в ультрабуках і тонких ноутбуках. Обидві моделі вийшли в 2018-2019 роках і пропонують 4 ядра та 8 потоків, але мають різну архітектуру та частотні характеристики. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для повсякденних завдань, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U випереджає AMD Ryzen 7 3700U в однопотокових завданнях і бенчмарках, як-от Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних програмах і легких іграх. Натомість Ryzen 7 3700U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний), що дає перевагу при рендерингу та компіляції коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість (Intel) чи багатозадачність (AMD).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8565U перевершує Ryzen 7 3700U в Geekbench 6 (одноядерний) на 22% (1291 vs 1059) та в Passmark (одноядерний) на 9% (2146 vs 1974), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3700U випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) на 24% (3807 vs 3075) та в Passmark (багатоядерний) на 18% (7150 vs 6059), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 3700U обробляє 22.4 Klines/sec у Clang compilation проти 17.2 Klines/sec у Intel, що дає перевагу розробникам.
  • Обробка зображень: Intel Core i7 8565U швидше обробляє фото (39.4 images/sec проти 25.7 images/sec) та фон (17.7 images/sec проти 13.3 images/sec), що важливо для графічних редакторів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому час автономної роботи в ноутбуках буде приблизно однаковим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 8565U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 3807) Ryzen 7 3700U краще справляється з рендерингом відео, ніж Intel Core i7 8565U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому час роботи від батареї в аналогічних ноутбуках буде приблизно однаковим.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Intel Core i7 8565U все ще придатний для офісних завдань, веб-серфінгу та легких програм, але для сучасних ігор або важкого рендерингу краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 3700U швидший (22.4 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.