Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли в 2018-2019 роках. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на ігрові та продуктивні моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U виграє в однопотокових завданнях і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісної роботи та повсякденних сценаріїв. AMD Ryzen 7 3750H, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність, що корисно для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач. Якщо вам потрібен довгий час автономної роботи та швидка реакція в простих програмах — обирайте Intel. Для важких обчислень та ігор краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8565U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1085 проти 904), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 3750H значно випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 3075), завдяки чому краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.
  • У тесті Clang compilation AMD набирає 24.9 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec у Intel, що свідчить про перевагу в роботі з кодом та компіляції.
  • Intel Core i7 8565U має кращу енергоефективність (однаковий бал 100, але з меншим TDP), що дозволяє ноутбукам на його основі бути тоншими та легшими з довшим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 7 3750H демонструє вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний): 8096 проти 6059, що підтверджує його перевагу в багатозадачності та професійних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 14 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 3750H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 8565U має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 7 3750H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i7 8565U традиційно має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт у AMD), що робить його більш придатним для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, 4081 бал у Cinebench R23 багатоядерний) AMD Ryzen 7 3750H краще справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 8565U з вищою однопотоковою продуктивністю та кращою енергоефективністю є оптимальним вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 3750H?

Якщо ваші завдання включають інтенсивні обчислення, компіляцію коду або рендеринг, то AMD Ryzen 7 3750H виправдовує свою ціну вищою багатопотоковою продуктивністю. Для повсякденного використання Intel Core i7 8565U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.