Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,5 рази вищий (13848 проти 3075). Він також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1781 проти 1291) та у всіх ресурсомістких завданнях. Однак i7 8565U виграє за енергоефективністю та наявністю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 3800X; якщо автономність та компактність — i7 8565U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X демонструє в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 3075), що робить його значно кращим для рендерингу, компіляції та інших важких завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 8565U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X — 105 Вт. Це робить i7 8565U набагато ефективнішим для ноутбуків, забезпечуючи тривалу автономну роботу.
  • Інтегрована графіка: i7 8565U оснащений вбудованою графікою UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1781 проти 1291), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Призначення: i7 8565U створений для ультрабуків та мобільних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 3800X — для настільних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS в іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel Core i7 8565U підійде лише для нетребувальних ігор через обмежену продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо. Однак для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3800X, який має значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Ryzen 7 3800X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з AMD Ryzen 7 3800X?

Так, обов'язково. Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення необхідна окрема відеокарта. Intel Core i7 8565U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3800X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, а також вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8565U (4 ядра, 8 потоків) поступається в одночасній роботі з важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.