Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також з’ясуємо, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (12955 проти 3075). Він також має вищі одноядерні показники, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 105 Вт) і має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i7 8565U.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Intel Core i7 8565U (Whiskey Lake, 4 ядра / 8 потоків) створений для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT (Zen 2, 8 ядер / 16 потоків) — для настільних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT має перевагу в 4 рази в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 3075, що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання: i7 8565U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800XT має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 620 (в i7 8565U) дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 3800XT не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT випереджає i7 8565U в Geekbench 6 (одноядерний) — 1674 проти 1291, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 2802 проти 2146) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на Ryzen 7 3800XT обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7 8565U впорається з легким відеомонтажем, проте для роботи з 4K або складними проєктами краще обрати Ryzen 7 3800XT, який у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що дозволяє використовувати його в ультрабуках із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800XT споживає 105 Вт і потребує потужного блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 3800XT чудово підходить для робочих станцій завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій продуктивності в Clang compilation (73.2 Klines/sec) та рендерингу. Він значно випереджає i7 8565U в багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва процесори підходять, але Intel Core i7 8565U вигідніший завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що дозволяє зібрати компактний і тихий ПК або використовувати ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.