Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та AMD Ryzen 7 5700U (2021) — це два популярних мобільних процесори для тонких ноутбуків. Незважаючи на однаковий клас енергоспоживання, вони суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9042 проти 3075) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1605 проти 1291). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, компіляції коду або ігор, Ryzen 7 5700U — очевидний вибір. Intel Core i7 8565U може бути актуальним лише в бюджетних конфігураціях старших ноутбуків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 5700U має 8 ядер / 16 потоків, тоді як i7 8565U — 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700U набирає 9042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3075 у i7 8565U, що майже втричі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5700U випереджає i7 8565U в Geekbench 6 (1605 проти 1291) та Passmark одноядерний (2587 проти 2146).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700U отримує вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700U досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 9042

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 6562

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Intel Core i7 8565U вже застарів: його 4 ядра і 8 потоків недостатньо для багатьох сучасних завдань. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з Ryzen 7 5700U або новішим процесором.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 5700U значно швидший завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 9042 бали проти 3075 у i7 8565U, що критично для рендерингу.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт і однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак Ryzen 7 5700U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 5700U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 43.4 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec у i7 8565U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.