Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 6800HS — це мобільні процесори різних поколінь, призначені для ноутбуків. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на енергоефективність, другий — набагато свіжіший (2022 рік) і пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують перевагу в 4 рази, а Geekbench 6 — майже в 3 рази. Ryzen також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Однак i7-8565U може бути виправданим вибором у бюджетних або старих моделях ноутбуків, де пріоритет — мінімальне енергоспоживання. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи або ігор, однозначно обирайте Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800HS має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12728 проти 3075 балів), що робить його набагато кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 6800HS на 39% вища за Geekbench 6 (2026 проти 1291), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 6800HS значно швидше обробляє файли (857 MB/s проти 310.9 MB/s) та компілює код (83.3 Klines/s проти 17.2 Klines/s), що критично для розробників та творців контенту.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 6800HS майже вдвічі потужніша (33 бали проти 17), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 6800HS — у 2022, що пояснює технологічний розрив та кращу енергоефективність новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший як у CPU, так і в інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений або ноутбук потрібен виключно для офісних завдань. Для роботи з відео, 3D або сучасних ігор цей процесор уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж або нижчому TDP, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12728 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та роботою в Adobe Premiere Pro.

Який процесор краще для програміста?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидше компілює код (83.3 Klines/s проти 17.2 Klines/s) та обробляє великі файли, тому він кращий для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.